疫情后全球空前的政策刺激既助长了资产的普涨，也引发了市场对于资产泡沫的担忧。尤其是今年以来全球债市出现抛售潮，不仅此前由央行放水催生的债市泡沫正在被挤出，而且债券利率的上行也对股市和房地产的高企的估值构成风险。从当前来看，全球债市、股市、房地产究竟有多贵？我们不妨来一比高下。
从最新的数据来看(图1)，当前全球股市和债市的市值分别为109万亿美元和123万亿美元，两者虽然均为历史新高，但与2020年底全球房地产269万亿美元的市值相比则相形见绌。而相对于2010年年底的市值，十年间全球股市和债市增长了150%和110%，全球房地产则增长了77%。
这是什么概念呢？2020年全球GDP的规模约为84万亿美元，因此全球股市、债市的市值相当于全球GDP的1.2倍和1.4倍，全球房地产的市值则为全球GDP的3.2倍(图2)！而在十年前的2010年底，全球股市、债市、房地产的市值分别为全球GDP的0.8倍、0.7倍、2.3倍。
由此可见，相对于全球经济基本面，十年间上述三类资产在规模上均明显膨胀，然而，其各自的昂贵程度不尽相同。
对全球债市而言，实际长期利率和负利率债券规模是两个重要的参考指标。如图3-图4所示，当前主要发达国家长期国债的负实际利率仍处于历史低点，且全球负利率债券规模依然处于历史高位。鉴于全球经济正走出疫情、通胀压力也逐渐显现，我们预计发达国家长债的实际利率将摆脱历史低位，负利率债券的发行也将显著减少。这就表明当前全球债券的估值在总体上仍然过高。
与全球债市相比，全球股市的估值并不算昂贵。我们不妨以全球股市中估值偏高的美股为例，如图5所示，当前标普500指数动态市盈率暗含的盈利收益率为4.4%，远高于1.7%附近的10年期美债利率。这与21世纪初美股互联网泡沫崩盘时的情形完全不同，当时标普500指数的盈利收益率显著低于10年期美债利率。因此，在10年期美债利率回升至标普500指数的盈利收益率之前，美股相对美债仍具有吸引力。
全球房地产虽然市值最大，但仍有升值空间。我们在此前的分析已经表明，虽然近年来全球房价屡创新高，但全球和美国的房价-收入比尚未回到上一轮房地产繁荣时期的高点，全球和美国的房价-房租比也存在进一步的上涨空间(图6-图7)。根据TBRC的最新预测，2021年全球房地产的市值有望增长3.2%，达到277万亿美元。主要国家房价的持续上涨也终将带动房租的回升，从而加大CPI通胀压力。
基于上述分析不难得出如下结论：
一是全球债市与股市和房地产相比更显得偏贵。尤其是随着全球走出疫情，发达国家长债的实际利率有望向疫情前的水平收敛。
二是短期内债券利率的回升并不对全球股市的上涨构成威胁。这是因为主要国家股市的盈利收益率仍然显著高于长债利率。
三是与债券和股市相比，全球房地产的财富效应最为显著。这意味着房地产的调整对经济的影响比股市和债市更为显著。因此，一旦房地产市场因债券利率上行而下跌，以美联储为代表的主要央行不会袖手旁观，这也意味着未来长端债券利率的上行空间有限。
风险提示：病毒变异导致疫苗失效；财政刺激下全球通胀显著回升
