如果全球一半产能的动力煤和焦煤都掉入燃烧的原油中，而你只能做多一个品种，选哪个？
这简直是一个荒谬的问题！常规操作当然是分析一下哪个品种基本面更强、可替代性更弱、产能恢复周期更长、下游需求更迫切，必要的时候还要跨品种套利走一波，赚点稳钱，凭什么只让做一个品种？
然而同样的逻辑换到另一个交易平台，就一直沿用了多年。这个平台就是阿里巴巴。
4月10日，阿里巴巴集团因“二选一”被罚款超182亿元。据央视新闻客户端消息，国家市场监管总局依法对阿里巴巴集团作出行政处罚，责令其停止违法行为，并处以其2019年销售额4%计182.28亿元罚款。
经查，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。
看了《市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书》全文，长期沉浸在“三公”光环加持下的期货投资者恐怕难以淡定了：居然还有这样的商品交易市场。
根据这份处罚决定书，这家住所位于开曼群岛大开曼岛乔治城Capital Place一期4楼的公司长期占有较高市场份额，且具有很高的市场认可度和消费者黏性，平台内经营者迁移成本较高。根据《反垄断法》第十八条、第十九条的规定可以认定，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。
阿里巴巴的市场控制能力到底有多可怕？这份处罚决定书写道，阿里巴巴具有控制服务价格的能力，在与平台内经营者的商业谈判中，通常以格式合同方式，直接规定交易佣金费率和年度营销推广费支出水平，平台内经营者谈判能力较弱。阿里巴巴具有控制平台内经营者获得流量的能力，通过制定平台规则、设定算法等方式，决定平台内经营者和商品的搜索排名及其平台展示位置，从而控制平台内经营者可获得的流量，对其经营具有决定性影响。此外，阿里巴巴还具有控制平台内经营者销售渠道的能力，淘宝和天猫平台商品交易额在中国境内网络零售商品交易总额中占比超过50%，是经营者开展网络零售最主要的销售渠道，对经营者具有很强影响力。
这类情况在“三公”平台显然是不存在的：不以盈利为目的，手续费没事就减免一波，偶尔提高一下还是为了抑制过度投机；每个交易者下单成交都是公平的，不会有控制流量的问题。
对于阿里巴巴的这些算法公式，记者曾数次以店家的身份咨询阿里客服，均被告知商品排名维度是其核心机密，不予透露，而降权限流之类的问题，更多是隐性的，一般也没有申诉的渠道。这种交易规则换做习惯了公开原则的期货交易者显然是无法接受的。
细思极恐的还不止这些。根据这份处罚决定书，经查，2015年以来，阿里巴巴为限制其他竞争性平台发展，维持、巩固自身市场地位，滥用其在中国境内网络零售平台服务市场的支配地位，实施“二选一”行为，通过禁止平台内经营者在其他竞争性平台开店和参加其他竞争性平台促销活动等方式，限定平台内经营者只能与阿里巴巴进行交易，并以多种奖惩措施保障行为实施。
处罚决定书还提到，阿里巴巴一方面通过流量支持等激励性措施促使平台内经营者执行“二选一”要求，另一方面通过人工检查和互联网技术手段监控等方式，监测平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加促销活动情况，并凭借市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，对不执行当事人相关要求的平台内经营者实施处罚，包括减少促销活动资源支持、取消参加促销活动资格、搜索降权、取消在平台上的其他重大权益等。
阿里巴巴出的选择题也不局限于商家对平台的“二选一”上。如果遇到点问题找客服，只能面对“机器人”没完没了的选择题，不用点特殊关键词，即使花费一个小时，也还是会陷入“选择题”的死循环中，只能因找不到人知难而退。记者曾尝试数十次，只有打出“315投诉”“反垄断”等关键词之后才能召唤人工客服来咨询。
与公开、公平、公正的期货市场所起到的优化资源配置的作用相反，国家市场监管总局认为，阿里巴巴的有关行为妨碍了网络零售平台服务市场的资源优化配置，阻碍了要素自由流动，降低资源配置效率，抑制了市场主体活力，限制了平台经济创新发展。同时还损害了交易者的利益，限制了其自由选择权和公平交易权。
这就回到了本文开始时的那个问题，在期货市场，我们想在哪个平台交易就在哪个平台交易，想交易哪个品种全凭自己的知识结构和对市场的认知判断能力。这样看来，如果不对比，就体会不到“三公”护身的期货市场的香啊。
